jun 28
Het grote onrecht van Blatter.
maandag 28 juni 2010Ik ben maar één van de vele voetbalfans op deze wereld. Het WK-voetbal is dan ook een feest, heerlijk om naar te kijken. Maar waar sport en onrecht samen gaan begint er iets in mij te knarsen. Onrecht überhaupt is iets waar mijn nekharen rechtovereind van gaan staan. Zuid-Afrika heeft dan ook een mooi boegbeeld als Nelson Mandela die de strijd tegen onrecht in persoon vertegenwoordigt. Onrecht in leven en dood. En willekeur bij machtshebbers hebben Zuid-Afrika zo lang in zijn greep gehad. Voetbal is natuurlijk vergeleken bij de historie van dit land maar een bijzaak, maar ook hier roert het onrecht zich.
Hoe is het mogelijk dat er een aantal mastodonten met name Sepp Blatter, zich niet in willen laten met een video-scheidsrechtersysteem? Op een WK-voetbal, waar zoveel landen en mensen zich op verheugen en waar de uitverkoren teams en voetballers zo hard voor werken en zich op focussen, kun je er niet meer om heen dat we in het heden leven. En niet in de jaren ’60. Een glaszuiver doelpunt voor Engeland werd afgekeurd, geen 2-2. Een paar uren later bij Argentinië-Mexico was het weer raak, het eerste Argentijnse doelpunt werd goedgekeurd. Spelers van Mexico legden zich al bij dit feit neer tot er op het grote scherm in het stadion de buitenspelsituatie van Teves in beeld kwam. De grensrechter werd bestookt. Waarschijnlijk had hij zijn eigen fout ook snel gezien op het scherm, maar durfde er niet op terug te komen. En dat waren niet de eerste gevallen op dit kampioensbal. Voetbal is nu eenmaal een sport waar fouten worden gemaakt zo betuigt Johan Cruijff vandaag in de krant. Cruijff wilde zover gaan om misschien toch maar een doellijnvideo te gebruiken maar tot daar en niet verder.
Wat mij het meest verbaasd zijn de argumenten die Blatter en ook Cruijff aanvoeren tegen het videosysteem, deze houden namelijk totaal geen stand meer in de huidige sportwereld. Voetbal is emotie en de discussie is goed(Blatter). Inderdaad onrecht is ook een emotie, maar als je dit onrecht deels kan wegnemen wat is daar dan op tegen? Winst en verlies op een eerlijke basis lijken me een mooiere emotie. In een extra paar lijnrechters wil Blatter nog wel meedenken, ook al wordt het dan een soort coalitiebespreking tussen scheidsrechters.
In het voetbal worden nu eenmaal fouten gemaakt (Cruijff). Natuurlijk worden er fouten gemaakt, maar niet alleen in het voetbal. Ook in het tennis, ijshockey, veldhockey, heb je scheidrechters die fouten maken. Een argument als dit duidt op een bepaald gevoel van verhevenheid van het voetbal boven andere sporten. En scheidsrechters zijn niet de tegenstanders van deze hulpmiddelen.
Mooi is het om te zien dat iemand die nog met beide benen in het hedendaagse voetbal staat als succesvol trainer pleit voor een video-scheidrechter, nl. Guus Hiddink. Net als moderne coaches goed met nieuwe technieken omgaan zoals Louis van Gaal. Zij snappen dat stilstand achteruitgang betekent. Dat is denken vanuit een topsport gedachte. Coaches en teams stoppen al hun kennis en energie in het presteren op zo’n kampioenschap, dan is het onverteerbaar dat de mogelijkheden er zijn om het spel eerlijker te maken maar niet gebruikt worden. De beste moet winnen, niet de meest gelukkige.
Zover is het helaas nog niet, dus mocht Oranje tegen Slowakije niet de beste zijn vandaag dan hopelijk toch de gelukkigste!
Mark Tuitert.
Beste Mark, dat heb je heel mooi gezegd.
Ik denk dat er eigenlijk niemand in de wereld tegen elektronische hulpmiddelen is, mits ze maar niet te pas en te onpas gebruikt worden. Met dat doelpunt van Engeland gisteren had er maar 1 official in het oortje “doelpunt” hoeven te zeggen en hadden we een hele andere wedstrijd gezien. (Niet dat Duitsland niet terecht gewonnen heeft, die laatste 2 doelpunten waren natuurlijk prima). Laten we hopen dat er straks met een nieuw UEFA- en FIFA-bestuur daadwerkelijk iets gaat veranderen.
Overigens zijn de extra officials achter de doelen bij de Europa League wedstrijden ook niet onomstreden geweest.
Vanmiddag inderdaad maar hopen dat de beste wint en anders dat Oranje net iets meer geluk heeft.
Tot slot wens ik je een perfecte voorbereiding op hopelijk een geweldig schaatsseizoen.
Groet
Frits
Sepp Blatter is elke realiteit uit het oog verloren. Zelfverrijking en mateloze arrogantie gaan hier ook nog eens hand in hand.
Ik verdenk hem ervan dat hij zelf scheidsrechters “bewerkt”
Waarom geen video-scheidsrechter? Er gebeurt zoveel op een veld, ook bij spelers die even uit het zicht van de scheids zijn. Neem de Engelsen, toch niet de meest progressieve figuren op sportgebied. Maar bij Rugby legt men wel de wedstrijd stil om video-beelden te bekijken en wordt gerust een beslissing teruggedraaid zonder gezichtsverlies.
Oplossing: Blatter weg, Hiddink for president. Mooie klus voor een mooie Achterhoeker.
Blatter is een megalomaan voetbalfossiel. Ik heb begrepen dat hij zelfs zijn eigen ‘democratische’ herverkiezing naar zijn hand heeft weten te zetten. Wat Blatter wil, gebeurt. En wat Blatter niet wil, gebeurt dus niet. Ik stel voor om hem achter te laten in Zuid-Afrika zodat hij daar lekker van zijn pensioen kan genieten. Dat is voor iedereen beter (behalve misschien voor Zuid-Afrika).
Tijd voor vernieuwing! Het heeft hockey en rugby geen kwaad gedaan.
Dan nu weer terug naar de wedstrijd (niet geweldig, maar toch wel vermakelijk. En 1-0 is natuurlijk fijn.).
Beste Mark,
Je voelt het goed aan en verwoordt het ook nog eens prima. De gedachtengang van de Fifa is te gek voor woorden. Stel je voor dat ze bij het schaatsen nog steeds met handgeklokte tijden zouden werken, dat is toch te krankzinnig voor woorden. Alle andere grote sporten gaan met hun tijd mee en maken dankbaar gebruik van de mogelijkheden die de voortgeschreden techniek ons biedt.
En voegen daarmee iets toe aan hun sport.
Misschien dat jij met je status van Olympisch Kampioen iets teweeg kan brengen in de sport die ons allemaal zo nu en dan in vervoering kan brengen.
Dat zou mooi zijn!